Sherlock: Psi Baskervillea

PoJohn Teti 13.5.12 21:30 Komentari (340) Recenzije Sherlock C-

Psi iz Baskervillea

Epizoda

2

Oglas

Evo crtice koja mi ostaje iz ove epizode Sherlock : Nakon što isključite nemoguće, sve što ostaje, koliko god nevjerojatno, mora biti istina. To je malo izmijenjena verzija poznatog citata iz Holmesovog kanona Arthura Conana Doylea. Kad Holmes to kaže dr. Watsonu u izvornom izvoru, Znak Četiri , on pokušava razotkriti Watsona predrasudama dok se suočavaju s, čini se, nemogućim provalom: muškarac je ušao u prostoriju 60 stopa iznad zemlje bez ikakvih vrata ili prozora. Dr. Watson je zaokupljen nemogućnošću podviga; Holmes misli da Watsonovo shvaćanje mogućeg nema utjecaja na činjenice.



U The Hounds Of Baskerville, Sherlock izgovara istu rečenicu dok luta Watsonu, u delirijumu izazvanom drogom, o velikom psu crvenih očiju kojeg je vidio. A kad Sherlock to kaže, Watson pita: Što to znači? Pošteno je pitanje jer odgovor je da to ne znači mnogo. Razlog zašto je izvorni citat toliko poznat jest taj što je u svom izvornom kontekstu tako elegantan sažetak ne samo pristupa Sherlocka Holmesa nego i cjelokupnog znanstvenog istraživanja. Sva ta elegancija je ogoljena ovdje, gdje Sherlocku služi prvenstveno kao otmjeni način da kažem, shvaćam da zvuči ludo, ali znam što sam vidjela, proklet bio!

Zlouporaba citata simbolična je za The Hounds Of Baskerville, koji uzima Doyleov slavni Holmesov roman i preinačuje ga kao platformu za neuvjerljiv psihološki horor. Ovo je nekarakteristično loš izlet za program, što je posebno razočaravajuće s obzirom na to koliko su godišnja doba kratka i kako malo Sherlock već možemo uživati. No barem The Hounds Of Baskerville, radeći tako loše, pruža kontrast koji pokazuje zašto je predstava obično radi tako dobro.

čudovišta daniela radcliffea
G/O Media može dobiti proviziju Kupiti za 14 USD na Best Buyu

Primarni nedostatak The Hounds Of Baskerville je to što nema toliko ničega gdje bi trebalo biti nečega. Epizoda ima misterij, ali to je misterij vođen nedostatkom činjenica. Epizoda je prepuna dugih dijelova praznine. Klijentu, Henryju Knightu (Russell Tovey) treba dobrih 10 minuta da kaže da mu je oca ubilo nešto s velikim otiscima stopala. Sherlock i Watson šeću praznim laboratorijima. Sherlock i Henry su izbezumljeni njihanjem kamere usred močvare. Henry se izbezumio zbog ništavih kamera u svom dvorištu. Watson ponovno izvodi kuhinjsku scenu iz Jurski park , minus dinosaura, u kompleksu Baskerville.



I naravno, s lakšom notom, postoji potez u kojem Watson juri udaljeni niz bljeskajućih svjetala kao moguću vodstvo, jer nas predstava vodi na neumjereno dugo putovanje jer to su samo ljudi koji se ušuškaju u svoj automobil! geg od crvene haringe. Simboličan je u mnogim slučajevima u kojima ova epizoda ide u dugu šetnju uz užasno malo vode.

Oglas

Ta se praznina prikazuje sa svrhom, naravno. Um može otići na uznemirujuća mjesta kada nema uočljive, racionalne stvarnosti na kojoj bi mogao steći kupnju, a The Hounds Of Baskerville se time poigrava. To je obećavajuća osnova za strogi psihološki triler - samo ne za epizodu Sherlock .

Emisija u svom najboljem izdanju nije kada misterij proizlazi iz nedostatka činjenica, već kada postoji prevladavanje činjenica koje se ne zbrajaju - ili, točnije, kada postoje činjenice koje se nesavršeno zbrajaju s pogrešnim rezultatom, i samo ih Sherlockov um može natjerati da se uklope. To mi ne djeluje kao strašno restriktivna formula - Doyle je zasigurno izvukao veliku kilometražu - čak i ako se divim Sherlock za pokušaj nečeg drugog.



najbolji filmovi 2010
Oglas

Tanka juha misterije u The Hounds Of Baskerville dodatno je pogoršana beživotnom egzekucijom. Pomoćni likovi dosljedno ne ostavljaju veliki dojam, klizeći iz memorije čim napuste zaslon. Henry Knight zurećih usta provodi većinu svog vremena na ekranu brbljajući i stenjajući. Kad Sherlock kaže da će preuzeti slučaj jer je Henry rekao: 'Oni su bili otisci golemog goniča, to ima izvjestan smisao, jer je to jedina marginalno zanimljiva stvar koju Henry izgovara u čitavih 90 minuta.

stihovi dobivate ono što dajete

Osim što nudi još jednu šuplju referencu na izvornik Pas Baskervilles priča, čini se da Henryjev terapeut, dr. Mortimer postoji, tako da je Henry gotovo može ustrijeliti. Njezina je prisutnost inače beznačajna. Slična je situacija s inspektorom Lestradeom, koji se pojavio iz ugovorne obveze, i Mycroftom Holmesom, koji pruža nevjerojatan (i zanemaren) deus ex machina vraćanjem Sherlocka po drugi put u Baskerville.

Oglas

Zatim tu je zli znanstvenik zla, dr. Frankland, stari prijatelj Henryjevog ubijenog oca koji bi mogao imati i HEJ SVIMA, JA SAM UBICA! tetoviran na licu. Malo mu nedostaje suptilnosti. Na primjer, kada je ubio Henryjevog oca jer je otkrio postojanje Franklandovih podlih kemijskih eksperimenata, Frankland je očito odlučio odjenuti majicu s ogromnim logom tajnog projekta koji je pokušavao sakriti.

Oglas

Što se tiče tog tajnog projekta, on ne daje mnogo otkrića. Cijelu epizodu podsjećamo se na popularnu teoriju da su strahote kojima je svjedočila magla Dartmoora posljedica genetskog eksperimentiranja u sjenovitoj vladinoj odjeći. I na kraju, uzrok se pokazao kemijskim pokusima u sjenovitoj vladinoj odjeći, razlikovanju bez praktične razlike.

Iako postoji nakratko intrigantna misterija o vektoru lijeka koji izaziva ludnicu, rješenje je na sličan način nezadovoljavajuće: Frankland je ispumpao plin u zrak. Čini se da ta isplata više odgovara Adamu Westu Batman nego Benedict Cumberbatch Sherlock . Završna scena, u kojoj je Moriarty iscrtao SHERLOCK po zidovima svoje ultramoderne zatvorske ćelije, slično je hokeju.

Oglas

Čini se da su Hounds Of Baskerville opsjednuti više od drugih epizoda mukotrpnom modernizacijom elemenata iz izvornog materijala. Čini se posebno ponosnim, na primjer, zamjenom vlastelinstva visokotehnološkim vojnim kompleksom u izvorniku Pas Baskervilles . Iako takve promjene mogu biti inventivne, ove revizije ne mogu same podržati priču. Oni su prozorski ormari.

U svom najboljem izdanju, Sherlock ne uspijeva jer je riječ o modernizaciji Doyleovog kanona, već zato što je živa reinterpretacija. Prijateljstvo između Holmesa i dr. Watsona rijetko je bilo zanimljivo za Doyleove priče, no ipak su ga Steven Moffat i Mark Gatiss pretvorili u složenu, nabijenu vezu punu intriga i osobne drame. Ta vrsta neustrašive kreativnosti - za razliku od puke revizije - čini Sherlock Sjajno. Pokazalo se, dakle, da ova epizoda prati trag izvorne priče držeći Sherlocka i Watsona razdvojene na duge dijelove vremena, scene tijekom kojih se predstava, ne slučajno, osjeća mlitavo.

o brate gdje si stihove
Oglas

Na neki način bi to mogla biti opsesija Moffata i Gatissa Holmesa Sherlock zalutao ovdje. Pas Baskervilles je vjerojatno Doyleovo najpoštovanije pojedinačno djelo, pa svaka njegova adaptacija mora biti zastrašujući zadatak. Bilo bi prirodno završiti s izletom poput The Hounds Of Baskerville, koji je toliko zaokupljen svojim odnosom prema majčinskom tekstu da gubi trag fascinantne mitologije Sherlock izgradila je sama za sebe - predstavu zatvorenu, a ne inspiriranu, vlastitom muzom.