Nevjerojatan preporod Joea Rogana, američkog brata koji šapće

Rogan je postao svojevrsni glasnogovornik demonstracije Fear Factor/UFC - bijeli momci koji se ne identificiraju ni kao konzervativni ni kao progresivni.

Joe Rogan (fotografije u pozadini: Carlo Allegri/Getty Images; fotografija u prednjem planu: Ethan Miller/Getty Images) Grafika: Natalie PeeplesPoStephen Robinson 09.09.21 u 18:00 Komentari (422) Upozorenja

Kada Joe Rogan govori, ljudi slušaju. To je najveća stvar. Ono što kaže na svom popularnom podcastu Spotify, Iskustvo Joea Rogana , nije li to pronicljivo, prosvijetljeno ili jedinstveno, a povremeno predstavlja opasnost za javno zdravlje. 23. travnja Rogan - koji je komičar, a ne liječnik ili čakkomičar liječnik poput Patch Adamsa- predložili su to mladi, zdravi ljudi ne biste se trebali truditi cijepiti protiv COVID-19: Rekao sam, da, mislim da je većinom sigurno cijepiti se. Ja znam. Ja znam. Ali ako imate 21 godinu i kažete mi, trebam li se cijepiti? Otići ću ne.

Nakon nekoliko dana, Danas voditeljica Savannah Guthrie zamolila je dr. Anthonyja Faucija, koji je diplomirao medicinu, da to učini odgovoriti na Roganove komentare. Fauci je pristojno podsjetio sve kako djeluju cjepiva. Ovo nije prizor iz Idiokracija ali naša trenutna glupa stvarnost, gdje predsjednikov glavni medicinski savjetnik mora ući u retorički krug s bivšim domaćinom Faktor straha .



Oglas

Amerika ima potpuno funkcionirajući prvi amandman, mnogo toga Zapanjenost princa Harryja , pa Rogan je savršeno slobodno ostati glupim stvarima radi zarade . Problem je u tome što ga njegovih 200 milijuna slušatelja shvaća ozbiljno, i političari svih crta žele iskoristiti svoju platformu. Rogan je počeo kao tipičan dječak iz brata stand-up strip krajem 1980-ih prije nego što je sredinom do kraja 1990-ih djelovao na sitcomima poput Hardball i NewsRadio . Bio je i komentator u boji za Ultimate Fighting Championship. Roganov proboj dogodio se prije 20 godina kao voditelj NBC-jeve bruto-out emisije igara Faktor straha , gdje odrasli su jeli gliste na kameri za priliku osvojiti novčane nagrade. Time su učvršćene njegove mačo vjerodajnice. Tako je i Rogan saznao da ako ste alergični na školjke, alergični ste i na žohare.

Ostavljajući dane potrošnje žohara iza sebe, Rogan je 2009. pokrenuo svoj podcast. Ne samo da je bio nevjerojatno uspješan, već je Rogan ubrzo postao svojevrsni glasnogovornik za Faktor straha /UFC demo - bijeli momci koji se ne identificiraju ni kao konzervativni niti kao progresivni. Oni nemaju jake ideološke pozicije, ali obično pokazuju slobodarske sklonosti (iako je, kako kaže stara izreka, slobodnjak republikanac koji voli pušiti travu). Tijekom izbora 2020. godine smatrali su se potencijalno dostupnim glasačima za demokrate, a Rogan je bio most do bro-land. Uostalom, 2016. je to i dokazala povezujući se s Dnevna emisija publika vam nije namjeravao pomoći da osvojite Rust Belt.

Rogan je poželio dobrodošlicu demokratskim predsjedničkim kandidatima Bernie Sanders i Tulsi Gabbard na podcastu, ali on odbio zahtjeve ugostiti Petea Buttigiega, Elizabeth Warren i Joea Bidena. Rekao je da bi radije razgovarao sa svojim prijateljima, koji vjerojatno nisu uključivali prvog otvoreno homoseksualnog predsjedničkog kandidata, ženu čija je politika bila slična Sandersovoj, pa čak i starog bijelca koji je bio prvi odani predsjednik Crnog predsjednika. Sviđa mi se Tulsi i sviđa mi se Bernie, to je to, rekao je. Svi drugi mogu jesti govna.



To je vjerojatno bilo loše za demokratskog kandidata Andrew Yang, kojeg je Rogan ugostio u 2019. A studija iz Cambridge University Pressa otkrio da je Yangova pojava na podcastu imala katapultirao njegovu kandidaturu i njegovu univerzalnu platformu za osnovni prihod u mainstream. Yang intervju je informativan i Roganov dobar slušatelj koji održava razgovor u pokretu. Sveukupno je to vjerojatnije od pojavljivanja u bilo kojem drugom talk showu, čak Dnevna emisija , gdje je humor još uvijek primarni cilj. Pravila o jednakom vremenu ne vrijede za Rogana, pa kandidatima poput Kamale Harris ili Kirsten Gillibrand nikada nije ponuđena prilika da iznesu svoj slučaj upravo pred publikom s kojom su se najviše borili. Gabbard je dobar dio svog vremena provela na podcastu aktivno razbijajući Harrisa i postavljajući priču koju Harris nikada nije mogao izazvati u Roganovoj emisiji.

Oglas

Kad je Rogan rekao da planira glasovati za Sandersa na izborima, to se nije tretiralo kao vaše tipično priznanje slavnih, već kao potencijalna promjena mora. The New York Times objavio članak o tome kako bi potvrda Joea Rogana mogla pomoći Bernieu Sandersu (ili mu se suprotstaviti). Kao što je konačni kandidat jednom rekao , ovo je bio veliki jebeni posao. Roganova obrazloženje je bilo otkrivajuće . Rekao je: Gledajte, mogli biste iskopati prljavštinu na svakom ljudskom biću koje je ikada postojalo ako ih ulovite u njihovom najgorem trenutku i uvećate te trenutke, a izrežete sve ostalo i samo prikažete te trenutke. S tim da s Berniejem ne možete pronaći mnogo njih. Bio je ludo dosljedan cijeli svoj život. U osnovi je cijeli život govorio istu stvar. A to je samo po sebi vrlo moćna struktura za djelovanje.

Sanders je trubio Roganovu podršku, stvarajući reakciju marginaliziranih skupina kojemu se Rogan godinama unazad neopozivo rugao. To je dovelo do rasprave o tome hoće li Roganova transfobija i povremeni rasizam bilo je nešto što bi demokrati trebali tolerirati u zamjenu za osvajanje neprebuđenog biračkog tijela, te neuhvatljive birače koji su se zamjerili #MeToo-u i politici identiteta, ali su bili otvoreni za UBI i Medicare For All . To je obrnuto od pretpostavljenog ekonomski konzervativni/socijalno liberalni glasači , od kojih su mnogi ipak podržali Bidena.



Kad je Biden osvojio nominaciju, Rogan je razmišljao o glasovanju za Donalda Trumpa, koji je imao malo zajedničkog sa Sandersom, što se tiče politike. Roganovo razmišljanje također nije bilo ludo dosljedno. Tvrdio je da je Biden prestar za posao, iako je Sanders godinu dana stariji od sadašnjeg predsjednika. Rogan je gostu Ericu Weinsteinu rekao: Mislim da [Biden] ne može ništa podnijeti. U potpunosti se oslanjate na njegov kabinet. Ako želite razgovarati o pojedinačnom vođi koji može komunicirati, on to ne može učiniti. I ne znamo koji će kurac biti nakon godinu dana na funkciji. Pritisak da budete predsjednik Sjedinjenih Država nešto je na što se nitko nikada nije pripremio. Čini se da je jedino s tim dobro, koliko je čudno, Trump.

Da, čudno je sugerirati da se Donald Trump može nositi s pritiskom, unatoč svemu čemu smo svjedočili za vrijeme njegova predsjedništva i što su nam ljudi izravno rekli koji je radio u Bijeloj kući . Međutim, Trump je ludo dosljedan ili barem dosljedno iracionalan. On zasigurno nije netko tko priznaje svoje pogreške, čak i kada rezultirali su širenjem pandemije, uglavnom nekontrolirano kroz naciju.

Oglas

Muhammad Ali uočeno 1975 Playboy intervju da je čovjek koji svijet gleda sa 50 godina isto kao i sa 20 godina, potrošio 30 godina svog života. Ako Rogan nađe dosljednost, koliko god glupa i privlačna bila, to je uvjerljiv kontrast s voditeljem talk showa Jimmyjem Kimmelom, čija je karijera imala isto podrijetlo kao i Roganova, ali je imala drukčije društveno -političku putanju. Kimmel, koja je bila suvoditeljica Comedy Centrala Izložba muškaraca s Trumpov branitelj Adam Carolla, rekao je 2017 da se osvrćem na svaku emisiju koju sam ikada napravio i naježim se. Ovo je zrelost. Većina ljudi zgrči se na fotografijama ili videozapisima svojih godišnjica u srednjoškolskim godišnjacima prije nego što naposljetku pronađu idealnu ravnotežu u kojoj možemo cijeniti koliko smo napredovali, a da ne odbacimo ono što smo nekad bili. Rogan, poput mnogih koji osuđuju takozvanu kulturu otkazivanja, ne može pronaći tu ravnotežu. Drže se prošlosti unatoč šteti koju je drugima mogla nanijeti. Rogan je vrlo popularan među muškarcima koji zamjeraju što se svijet promijenio i oni bi se morali promijeniti s njim. Nedavno je žalio kako se nikada ne možete dovoljno probuditi i predvidio scenarij noćne more u kojem su bijelci potlačeni jer opća populacija poštuje razlike ljudi: nastavlja sve dalje i dalje, a ako dođete do točke u kojoj kapitulirate, gdje pristajete na sve ove zahtjeve, na kraju će doći do bijelih muškaraca koji ne smiju razgovarati , jer je vaša privilegija izraziti se kad su drugi ljudi u boji bili ušutkani kroz povijest.

Argumenti skliske padine u osnovi su konzervativnih apela, unatoč Roganovim nastojanjima da se sakrije iza slobodarskog libertarijanizma. Njegove apsurdne brige ne bi se isticale u a Nacionalna revija uvodnik za vrijeme građanskih prava ili pokreta žena. Očigledno Strawman Strawmingtonov argument je Ben Shapiro klasik . No, Rogan nije samo tip u baru koji se žali na svoju bivšu. Iskorišten je u istoj anti-empatiji kao i kolega reality televizije Donald Trump. Roganova neto vrijednost je oko 100 milijuna dolara, no njegovi ga slušatelji smatraju kolegom žrtvom previše probuđenog društva.

Rogan je gostu Juddu Apatowu rekao da ga je pronašao komično nadahnuće kao tinejdžer kada ga je obitelj odvela vidjeti Live On The Sunset Strip Richarda Pryora . Ovo je zanimljivo jer je taj koncertni film onaj u kojemu se Pryor direktno suočio s vlastitom otrovnom muškošću. On odbacio njegovu nekada liberalnu uporabu n-riječi i priznao muku u odnosima zbog vlastitih osobnih propusta. To je ono što bismo sada nazvali tek probuđenim Pryorom, a jedan strip poput Rogana često zaboravlja da postoji. Rogan odbacuje politički humor kao zemaljski izvor komedije. On složio se sa svojim gostom Anthonyjem Jeselnikom , koji je rekao da politička komedija samo razbjesni polovicu publike i prelako dopadne drugoj. Ova kritika je i reduktivna i prikriveno konzervativna. Pryor -ovo djelo bio otvoreno politički i s pravom se smatra jednim od najvećih stripova svih vremena. Rogan se vjerojatno sjeća Pryora jednostavno kao nekoga tko se ne boji osporiti strukturu moći, što je istina - ali Rogan vjeruje da je trenutna struktura moći tko god zahtijeva da trans ljude ne nazivamo transvestitima ili zbijati grube šale o silovanju . To je ista struktura moći koja vjeruje ljudi bi trebali uzeti prokleto cjepivo protiv COVID-19.

Roganove primjedbe o cjepivu bile su pogrešno informirane, ali također nisu toliko različite od onoga rekli su stvarno izabrani republikanci . Kad je pojasnio svoj stav o epizodi svog podcasta 29. travnja, inzistirao je na tome da nije osoba protiv branitelja. Dovraga, roditelji su mu bili cijepljeni! Jednostavno nije mislio da ako ste mlada zdrava osoba, to vam treba. Ali živimo u društvu i ne živimo Ayn Rand's Fuck You Funhouse . Morali bismo voljno žrtvovati pola sata svog vremena da bismo dobili cjepivo za spašavanje života čak i ako od njega nemamo isključivo koristi. Doktor Fauci ispravio je Roganove izjave, ali također se morao petljati s jednako glupom retorikom senatora Randa Paula.

Oglas